Véritables objectifs de COP 21 selon C.Duflot
Trouvé dans le monde l'interview de C.Duflot de retour de son voyage à Tunis dans l'avion présidentiel :
« Vous étiez à Tunis, dimanche, avec François Hollande. Vous le trouvez plus réceptif à vos arguments ?
Je lui ai dit ce que je répète sans cesse. Nous avons besoin d’un changement de modèle pour trouver le chemin d’une prospérité sans croissance et d’une refondation démocratique – avec la proportionnelle – pour restaurer la confiance. La discussion se poursuit avec le président de la République, à l’élection duquel les écologistes ont contribué.
Je ne me lasserai jamais d’essayer de convaincre. Les choses ne sont jamais figées. Et en tant qu’écologiste je sais que nous ne pouvons plus perdre de temps. La conférence sur le climat à la fin de l’année est une occasion historique de changer le cours de nos sociétés. »
Rappelons que N.Hulot, dans le cadre de son "job sacrificiel" (sic !) parle de "mettre en place les mesures qui vont nous faire changer fondamentalement de politique, de modes de production et de consommation".
Au moins les choses sont claires : le changement climatique n'est qu'un prétexte, la véritable finalité est un changement drastique de société.
Catégorie : Climat_nouveautés - Presse
Page lue 8820 fois
Journal 20 H sur France 2 : quelle déontologie ?
France 2 et les changements climatiques : falsification et mensonges
Référence : journal du 20 H, France 2, 10.2015 présenté par M.Pujadas
Dans le courant de ce journal, la parole a été donnée à M.Christian Chateauneuf, scientifique de référence pour la chaîne, pour expliciter certains des tenants et des aboutissants de la COP 21 (conférence Internationale sur le climat prévue fin Novembre). Sur la base d'une infographie de très grande qualité, le présentateur s'est enthousiasmé pour nous
1- montrer la courbe des évolutions de la température sur la planète au fil des années. M.Chateauneuf a particulièrement insisté sur les mesures les plus récentes pour annoncer :"la température continue à augmenter sans aucun signe de tassement sur les 20 dernières années". Voilà une affirmation contraire à tous les relevés les plus récents : la température n'a plus varié depuis 18 ans.
http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/
C'est une évidence expérimentale, reconnue par le GIEC, fort gêné par le constat en contradiction formelle avec tous les modèles climatiques. A défaut de pouvoir l'expliquer, le GIEC parle d'un hiatus.
Autrement dit, M.Chateauneuf a présenté une courbe tronquée et falsifiée et annoncé des résultats parfaitement mensongers !
2- faire comprendre l'effet de serre et son impact sur la température sur la terre.
M.Chateauneuf a présenté une explication simplifiée pour démontrer, évidemment, que l'homme était responsable des changements climatiques via les émissions de GES -gaz à effet de serre, dont le célèbre CO2- (après avoir expliqué de manière tout aussi claire que c'était le positionnement de la terre dans le système solaire) : les rayonnements solaires réfléchis par la terre, absorbés dans l'atmosphère sont à leur tour réfléchis vers la terre entraînant une élévation de la température. Il n'y a aucune corrélation entre température et concentration de CO2 ? Qu'importe ! Le plus fort est que M.Chateauneuf enseigne une nouvelle physique, dans le domaine de la thermodynamique : le transfert de chaleur entre un corps froid (tous les voyageurs par avion savent pertinemment que la température en altitude est négative, souvent de plusieurs dizaines de degrés) et un corps chaud ! Ou bien c'est le Nobel à tous les coups, ou c'est une immense ânerie. En tant que scientifique, j'ai la faiblesse de penser que les lois fondamentales de la physique sont encore valables, n'en déplaise à la haute compétence du présentateur.
En conclusion, les téléspectateurs ont eu droit à une présentation volontairement mensongère et truquée et à l'affirmation de principes physiques totalement faux ! Comment cela est il possible ? L'incompétence pourrait encore se comprendre, la falsification de données scientifiques est beaucoup plus grave puisque le procédé touche directement à la déontologie du journaliste. En d'autres circonstances, l'auteur serait rapidement sanctionné ...
Recherche
Climat_nouveautés
Informons nous