Ceux qui ne savent pas où ils vont sont surpris d'arriver ailleurs   P.Dac
Nouvelles
Contre-COP22 - par jcabbe le 04/01/2017 ¤ 21:46

Le Collectif des Climato-Réalistes a organisé au mois de décembre dernier une contre-COP22. Un certain nombre des présentations sont accessibles en ligne (Allègre, Courtillot, Bernier, ..).


L'activisme climatique de "C dans l'air" - par jcabbe le 29/11/2016 ¤ 10:40

L'émission de France 5, "C dans l'air",  n'avait plus repris depuis de longs mois le thème du climat pour fil rouge. D.Trump a fourni à Caroline Roux l'occasion de reprendre, le 15 novembre, la "croisade climatique".


Chères Pâques électriques - par jcabbe le 16/04/2016 ¤ 21:49
Le week-end de Pâques, les entreprises s’arrêtent et les besoins en électricité s’effondrent. Seulement voilà, dans le même temps, le vent s’est mis à souffler sur notre beau pays de France et les quelques milliers d’éoliennes qui agrémentent nos paysages se sont mises à produire, comme jamais, de l’électricité dont on n’avait absolument pas besoin. Du coup, sur le marché Epex Spot, les cours s’effondrent. Pas grave, puisque les promoteurs, grâce à leurs complices d’Europe Ecologie Les Verts, qui sont à l’origine du dispositif, bénéficient de la garantie d’achat. Ils percevront donc une rémunération de 82 € par mégawattheure produit !!! Hier, 138 607 MWh ont été produits par les éoliennes. Aujourd’hui, les prévisions s’établissent à 161 748. Parce que ce courant est inutile, le prix moyen du mégawattheure sur les 2 jours est dégringolé à seulement 9,44 € sur le marché Spot. C’est donc à ce prix qu’EDF est contraint de le vendre tandis qu’il l’achète dans le même temps 82 € à nos si « chers » promoteurs. Donc, pour chaque mégawattheure produit, il nous en coûtera 72,56 €. Multipliés par les 300 355 MWh qui seront injectés sur le réseau pendant ces 2 jours, ce sont donc 21 793 000 € qui vont nous être subtilisés.

Niveau des océans. Ouest France du 24.02.2016 - par jcabbe le 24/02/2016 ¤ 11:22

Ouest France du 24.02 annonce une montée des océans de 14 mm entre 1900 et 2000, plus rapide qu'aux trois millénaires précédents
Fichtre, Ouest France a accès à une banque de données extraordinaire !

Là n'est pas le problème : OF ayant relayé l'information avec un gros pavé bien visible, le quidam lecteur en retient que le niveau des eaux a augmenté de manière tout à fait anormale au siècle dernier. C'est bien le message que veut faire passer le journal !
 


Enjeux maritimes - par jcabbe le 20/01/2016 ¤ 13:57
Vient de paraître :
Atlas 2016 des enjeux maritimes
Une mine d'informations, un panorama complet des tous les secteurs d'activité. Des cartes, des faits, des commentaires. Excellent !
Infomer

Le plan éolien breton en mauvaise passe - par jcabbe le 29/09/2015 ¤ 09:54
Le rapporteur public a réclamé lundi dernier devant le Tribunal Administratif de Rennes, l'annulation du schéma éolien de la région Bretagne qui prévoyait l'implantation de 2 500 éoliennes pour une production de 2 5000 Mwatts, soit un dixième de la consommation électrique annuelle de la région.
La Bretagne défigurée pour un dixième des besoins électriques de la région ! Peut mieux faire !

La Turquie investit dans le nucléaire - par jcabbe le 29/06/2015 ¤ 22:26
Les autorités du marché de l'énergie en Turquie ont validé le projet de Akkuyu qui prévoit la construction de 4 réacteurs de 1 200 MW. Le projet est développé par RosEnergoAtom (93%), Inter RAO UES (3.5%) and Atomstroyexport (3.5%).

Rapport parlementaire sur les gaz de schistes - par jcabbe le 10/04/2015 ¤ 09:14
Le rapport parlementaire
"Hydrocarbures non-conventionnels en France : perspectives ouvertes par les nouvelles technologies d'exploration et d'exploitation"
resté "confidentiel", est maintenant accessible sur plusieurs sites, dont celui de l'IFRAP :
http://www.ifrap.org/agriculture-et-energie/gaz-de-lacq-vs-gaz-de-schiste
Un rapport parlementaire "confidentiel" ? Et les auteurs, pas plus que le Président de la Chambre, restent sans réaction ! Pourtant ce rapport a servi de base de réflexion (?) à la Ministre Royal pour décréter que la France refusait de considérer le problème ! Il n'y a que des parlementaires, comme M.de Rugy, ce député EELV qui piaffe d'impatience pour entrer au gouvernement, pour se réjouir !
On marche sur la tête !

Accord sur le Nil - par jcabbe le 30/03/2015 ¤ 09:04

Un accord vient d'être trouvé entre les 3 pays riverains du Nil (Egypte, Ethiopie et Soudan) pour la construction d'un très important barrage dans le Nord Ouest de l'Ethiopie, à la frontière du Soudan. La production électrique prévue est de 6 000 MW. A cette occasion, l'Egypte rejoint l'initiative du bassin du Nil (NBI) qui regroupe 10 pays riverains pour la gestion du bassin du Fleuve.
Considéré comme un foyer important de guerre de l'eau potentielle, cette région  a donc choisi la voix de la négociation et de l'union.


Fabius pris en flagrant délire ! - par jcabbe le 15/03/2015 ¤ 10:17
L.Fabius, expert bien connu du climat, participe à la "Troisième Conférence Mondiale sur les catastrophes" à Sendaï (Japon). A cette occasion, le Ministre a déclaré que "70% des catastrophes naturelles proviennent du dérèglement climatique". D'où sort ce chiffre ? De la volonté délibérée de falsification des données et de terroriser les moutons de Panurge.
D.Raspaud, prévisionniste à Météo France est plus circonspect (JDD 15.03.2015) : "selon les derniers constats du GIEC, le nombre de cyclones pourrait rester stable à l'échelle du siècle" mais "il est probablement que leur intensité augmente après 2050" Que de circonvolutions pour rentrer dans les clous des bien pensants !
Tous les grands Instituts internationaux convergent pour nier toute corrélation entre nombre et intensité des phénomènes extrêmes et le changement climatique.
Après les affirmations de notre Président sur l'influence des changements climatiques sur la tectonique des plaques (discours aux Philippines), la course reste ouverte au climato délire !

Journal 20 H sur France 2 : quelle déontologie ?

France 2 et les changements climatiques : falsification et mensonges

Référence : journal du 20 H, France 2, 10.2015 présenté par M.Pujadas

Dans le courant de ce journal, la parole a été donnée à M.Christian Chateauneuf, scientifique de référence pour la chaîne, pour expliciter certains des tenants et des aboutissants de la COP 21 (conférence Internationale sur le climat prévue fin Novembre). Sur la base d'une infographie de très grande qualité, le présentateur s'est enthousiasmé pour nous

1- montrer la courbe des évolutions de la température sur la planète au fil des années. M.Chateauneuf a particulièrement insisté sur les mesures les plus récentes pour annoncer :"la température continue à augmenter sans aucun signe de tassement sur les 20 dernières années". Voilà une affirmation contraire à tous les relevés les plus récents : la température n'a plus varié depuis 18 ans.

http://www.drroyspencer.com/latest-global-temperatures/

C'est une évidence expérimentale, reconnue par le GIEC,  fort gêné par le constat en contradiction formelle avec tous les modèles climatiques. A défaut de pouvoir l'expliquer, le GIEC parle d'un hiatus.

Autrement dit, M.Chateauneuf a présenté une courbe tronquée et falsifiée et annoncé des résultats parfaitement mensongers !

2- faire comprendre l'effet de serre et son impact sur la température sur la terre.

M.Chateauneuf a présenté une explication simplifiée pour démontrer, évidemment, que l'homme était responsable des changements climatiques via les émissions de GES -gaz à effet de serre, dont le célèbre CO2- (après avoir expliqué de manière tout aussi claire que c'était le positionnement de la terre dans le système solaire) : les rayonnements solaires réfléchis par la terre, absorbés dans l'atmosphère sont à leur tour réfléchis vers la terre entraînant une élévation de la température. Il n'y a aucune corrélation entre température et concentration de CO2 ? Qu'importe ! Le plus fort est que M.Chateauneuf enseigne une nouvelle physique, dans le domaine de la thermodynamique : le transfert de chaleur entre un corps froid  (tous les voyageurs par avion savent pertinemment que la température en altitude est négative, souvent de plusieurs dizaines de degrés) et un corps chaud ! Ou bien c'est le Nobel à tous les coups, ou c'est une immense ânerie. En tant que scientifique, j'ai la faiblesse de penser que les lois fondamentales de la physique sont encore  valables, n'en déplaise à la haute compétence du présentateur.

En conclusion, les téléspectateurs ont eu droit à une présentation volontairement mensongère et truquée et à l'affirmation de principes physiques totalement faux ! Comment cela est il possible ? L'incompétence pourrait encore se comprendre, la falsification de données scientifiques est beaucoup plus grave puisque le procédé touche directement à la déontologie du journaliste. En d'autres circonstances, l'auteur serait rapidement sanctionné ...

Recherche
Recherche
Point de vue

nouveau.gifChangements climatiques : ne nous laissons pas enfumer !

Les interventions dans les media relatives aux changements climatiques et les annonces apocalyptiques qui les accompagnent, s’amplifient. Toujours les mêmes intervenants et les mêmes discours ; pourtant, le cercle s’élargit avec les participations du Président de la République, du Ministre des Affaires Etrangères, etc … Même le pape prépare une bulle sur le sujet. La perspective de la conférence Internationale sur le climat en fin d’année attise évidemment les propos et nous allons être submergés d’annonces plus sombres les unes que les autres ; le dogme est né !

Peu de scientifiques ont l’occasion de s’exprimer ; travailleurs de l’ombre, ils ne sont pas gens à envahir les plateaux de télévision et les radios où ils ne sont pas invités. Serait-ce la crainte qu’ils fassent preuve d’hérésie ?

Essayons d’y voir clair le plus objectivement possible en faisant appel à des données scientifiques de qualité reconnue et essayons de répondre à l’angoissante question de l’état de la planète que nous allons laisser à nos enfants. Nul ne conteste que la deuxième moitié du siècle précédent a été marquée par des changements climatiques importants suscitant logiquement des inquiétudes. Comment évoluent à l’heure actuelle les paramètres les plus significatifs ?

Incontestablement, la température moyenne de la planète est restée stable depuis 1998 jusqu’en cette fin 2014. La sensation de chaleur laissée par l’année en cours rend sceptique et tous nos média repassent en boucle l’annonce d’une année record. En réalité, la précision des mesures, de l’ordre du dixième de degré, permet juste d’affirmer que 2014 compte parmi les années les plus chaudes, au même titre que 1998, 2005, 2012. Autre observation : la stabilité des températures depuis 1998 ; elle ne porte encore que sur 16 ans, un laps encore estimé encore un peu court pour être totalement significatif mais la comparaison sur cette période avec les prévisions ressortissant de toute une variété de modèles climatiques révèle un écart très important. La validité de ces modèles est sérieusement sujette à caution !

Dans le cas particulier de la France, la chaleur exceptionnelle des mois de novembre et Octobre, après la relative froidure d’Août, est attribuée à la présence simultanée d’un anticyclone positionné sur l’Allemagne et d’une dépression centrée sur l’Atlantique et l’Espagne générant un courant d’air en provenance du Sud, chaud. Il s’agit donc d’une situation météorologique classique ne présentant aucun caractère véritablement exceptionnel sinon dans la durée de cette épisode.

Le second paramètre significatif dans la prospective climatologique est la disparition des glaces polaires, importante en tant que telle mais aussi en raison de son impact sur la montée du niveau de la mer consécutivement à la fonte des glaces des calottes (et non des glaces de la banquise). Dans l’arctique, la fonte de la banquise constitue un sujet d’inquiétude séquentiel : 1920, 1940, 2012. Suite à la période 1920/ 1940, le niveau de la glace s’est reconstitué ; il semble bien que ce soit le cas après le minimum de 2012. Ces variations n’ont, de toute évidence, rien à voir avec les concentrations du CO2 dans l’atmosphère. En antarctique, les volumes de glace sont en augmentation continue au fil des ans. D’une manière globale, il ressort que le volume des glaces sur la planète ne subit pas de modification drastique et alarmante. On est bien loin des annonces alarmistes de M.Al Gore lors de la remise du prix Nobel de la Paix, conjointement avec le  GIEC, en 2007, qui annonçait la disparition de la banquise au bout des sept prochaines années !!!

 Autre paramètre sensible : le niveau des océans. Il s’agit d’un paramètre difficile à évaluer dans sa globalité, les variations étant erratiques au niveau de la planète. On convient néanmoins que le niveau des mers a augmente en moyenne de 3,4 mm par an. Rappelons nous les prévisions de M.Al Gorre annonçant la disparition de la calotte glaciaire à échéance de 7 ans !  Les politiques restent étrangement prophétiques (ou opportunistes) : le Président de la République venu à la veille de Noël sur un promontoire dominant les eaux à Miquelon a annoncé : «Il est possible que l’isthme de Miquelon puisse disparaître. A 50 ans, ou 100 ans, c’est une partie du territoire d’outre- mer qui aura disparu ». Le bourg de Miquelon, sur un cordon littoral culminant à 3 mètres maximum, a le temps de voir venir ! Pour demeurer sur le terrain plus scientifique, il est notable que la montée des eaux a été assez régulière de 1995 à 2005 et que depuis, on observe une saturation du phénomène concordante avec la courbe des températures. Rien qui ne puisse, en l’état, motiver une crainte majeure.

Et pourtant, le nombre des phénomènes cataclysmiques serait en augmentation ? L’actualité plus ou moins récente porte évidemment à accréditer cette affirmation. En lisant la littérature provenant de laboratoires, d’organismes les plus pointus dans le domaine, du monde entier, il ressort qu’aucun n’ose affirmer quoique ce soit de déterminant quant à la fréquence et à l’intensité de ces phénomènes.

Sur la base de ces observations à caractère scientifique, aucun critère n’apparaît justifier le déchainement médiatique actuel annonçant une proche apocalypse et toute une série de mesures techniques, économiques, financières, sociétales pour engager la lutte, notamment contre l’effet de serre, les émissions de CO2, les comportements individuels et collectifs, etc, etc …. La France, désireuse de jouer un rôle majeur dans la prise de conscience des dangers, organisera, à grands frais, à la fin de l’année une grande conférence internationale ; le gouvernement met en place des mesures coercitives de tous genres alors même que le rôle des GES (gaz a effet de serre), du CO2 notamment, fait sérieusement débat. Il n’est pas indifférent de constater que la stabilité des températures depuis 1998 s’observe alors que les rejets de CO2 ont considérablement augmenté dans le monde. Par ailleurs, force est de constater que la France ne fait pas partie des mauvais élèves pour les émissions les plus polluantes, même s’il y a toujours moyen de mieux faire. Il ne s’agirait pas de se tromper de débats ni de boucs émissaires.

Extension banquise Arctique : ras le bol des falsifications !

" La banquise en Arctique disparait". Ecoutez, regardez les média et vous adhérerez au lavage de cerveau. Regardez le graphe de l'évolution de la surface de la banquise aux mois de septembre sur plusieurs années  : il y a eu une année "noire", 2012, mais depuis la banquise s'est quasiment reconstituée ... Les malveillants, les falsificateurs de tous bords arrêtent les courbes en 2012, évidemment, en oubliant les années suivantes qui ruinent les thèses apocalyptiques ; c'est un procédé scandaleux !

http://neven1.typepad.com/blog/