Forum - Nucléaire - S.Royale et le nucléaire
le 16/01/2015 ¤ 22:41
par jcabbe
Administrateur
«Nous ne faisons pas le choix des écologistes qui consiste à dire qu’il faut sortir du nucléaire (...). Ce n’est pas le choix que fait le gouvernement : le gouvernement veut sortir du tout nucléaire, il y a une grosse nuance». C’est de la parodie de Sacha Guitry « contre les femmes, tout contre ». Un beau sujet de dissertation : la différence est dans le tout qui n’est pas rien même si le rien est un tout. Au secours, Raymond (Devos) ! «Nous devons maintenir nos savoir-faire technologiques et notre sécurité énergétique par le nucléaire mais en même temps réduire sa part» dans le mix-électrique français. Il serait grand temps que l’on reconnaisse le génie dont ont témoigné les ingénieurs de notre pays et le dynamisme des institutions comme le CEA et EDF, entre autres. La réalisation du programme nucléaire français a fait faire des progrès considérables, ignorés, dans de très nombreux secteurs de la mécanique, de la métallurgie, de la thermodynamique, de la recherche fondamentale et appliquée, de l’informatique, de l’engineering, etc … Hélas, en annonçant la fin précoce du nucléaire, en réduisant les effectifs, en stoppant les recrutements, le vivier humain a fondu et des pans entiers de l’industrie se sont écroulés. Alors que la France pouvait occuper une position majeure au niveau mondial, les marchés de construction de centrales, de retraitements de déchets (Sellafield) à travers le monde lui filent entre les mains. Merci Mme Voynet (planquée dans un poste très lucratif, Inspectrice Générale des Affaires Sociales, après avoir été ministre, sénatrice). Cela n’empêche pas la Royale Ministre de déclarer que « pour assurer la sécurité du nucléaire, il faut programmer la construction d’une nouvelle génération de réacteurs, qui prendront la place des anciennes centrales lorsque celles-ci ne pourront plus être rénovées», au grand dam, évidemment, des élus d’EE-LV et des ONG anti-nucléaires. Après le scandaleux et couteux épisode du surgénérateur Superphénix de Creys Malville, on va faire passer l’épopée de l’EPR en pertes et profits (quelques milliards !), reprendre des travaux d’avant-garde hélas abandonnés, réactiver les centres de recherche et les centres techniques. Qui va financer ? Mais avant tout, le capital humain est dispersé et il faudra beaucoup de temps et d’efforts pour former une nouvelle génération ! Et ceci s’inscrit dans le contexte inquiétant d’Areva empêtré dans des problèmes (scandales) majeurs liés aux achats dispendieux de mines d’Uranium en Afrique … exemptes de minerais uranifères ! Il sera probablement, sinon certainement, plus simple et moins couteux d’acheter nos nouveaux réacteurs à la Chine d’autant qu’ils détiendront les principaux brevets ! Quel gâchis ! Évidemment, personne n’est responsable ! Reconnaissons malgré tout à la Ministre un certain courage et une vision raisonnée des problèmes de la sécurité énergétique du pays.
--------
le 26/02/2015 ¤ 09:29
par jcabbe
Administrateur
AREVA en difficulté
L'annonce des difficultés d'AREVA ne surprend pas grand monde ; certains vont s'en réjouir au simple titre qu'il s'agit d'activités majoritairement liées au nucléaire ; personnellement, j'en suis profondément attristé, voire révolté. C'est un fleuron de l'industrie française qui bat de l'aile, un autre ... Que dit l'ex "plus puissante femme de monde" qui l'a dirigé et conduit à l'abime ? Qui parle de ces milliards d'euros dépensés pour l'achat de mines d'uranium inexistantes ? Il y a tout de même bien des coupables ! Qui protège qui ?
Pendant ce temps, le nucléaire se développe et, contrairement à ce qui est généralement dit, de nombreuses centrales sont en construction ou en projet à travers le monde ; la grande différence avec le passé réside dans le fait que ce n'est plus la France qui conclut les marchés mais la Chine, la Russie, la Corée, ...
C'est affligeant !
Rectifier message Clôturer sujet Remonter